新書・文庫書店

帝国陸軍ｖｓ帝国海軍　大将戦
歴史探偵・半藤一利さんが中心の、帝国陸海軍の大将列伝の海軍版。陸軍版が三分冊になっているのに、海軍は一冊で済んでいるのは、海軍大将の絶対数の少なさだけではない。よくも悪くも、政治家軍人が多い陸軍に比べて、海軍はテクノクラート集団だけあって、後世に名を残す印象が強い大将は少ない。 筆者たちも、何人かの有名大将（山本権兵衛、東郷、山本五十六、伊藤成美など）を除くと、そっけない感じだ。 海軍派の私としては、ちょっと残念！ということで星４つであるが、草創期から滅亡にいたるまでの、海軍史を人物から俯瞰できる、出色の書であることは間違いない。（でも、陸軍編のほうが、面白いなあ）
敗戦にいたる海軍の責任者を選ぶとすると、
これら海軍大将たちのなかから、大日本帝国に敗戦をもたらした海軍側の責任者を選ぶとなると、衆目の一致するところ、まず間違いなく筆頭に来るのは、「元帥・伏見宮博恭王大将」だろうね。 海軍軍令部総長として、将官最先任者として、艦隊派・アンチ軍縮条約派として、昭和期の海軍人事に絶大な影響力を行使した責任は隠しようがない。天皇免責との関連で、宮様なので戦犯指名とはならなかったが、太平洋戦争開戦までの流れのなかで日本海軍の果たした役割と責任を問うとなると、海軍側ではＡ級戦犯候補の最右翼といえる。 ２人目は「元帥・永野修身大将」。これまた誰からも異論が出ない線だろう。 独ソ開戦にさいして南部仏印進駐を強く押し、米国から石油禁輸を食らうと、あとはもう日米開戦一直線になってしまった。極東国際軍事裁判では海軍側Ａ級戦犯のトップにあげられたが、裁判中に病死する。判決を受けるまで存命だったら、死刑だったか、それとも終身刑だったか、さて？ ３番目は「及川古志郎大将」だろうなあ。第２次、３次近衛内閣の海軍大臣として、三国同盟締結と日米交渉における中国撤兵問題の不決断と、この両方の責任者だった。 たまたま太平洋戦争中は軍政系統の役職に就かなかったためか、Ａ級戦犯訴追を逃れてしまったが、どうして彼が戦犯を外れたのか不思議なくらいだ。陸軍の田中隆吉に相当するような、連合国側に内部情報を売る存在が、海軍にはいなかったというわけか。 その次が「大角岑生大将」。犬養内閣５・１５事件と岡田内閣２・２６事件のときの海軍大臣として、条約派を片っ端から予備役に廻し、海軍中央部を艦隊派で固めた張本。 もっとも、当人にはコレといって見識があったわけではなく、だいたいは伏見宮の意向に諾々と従った処世術だけ。日米開戦直前、飛行機事故に合って亡くなったのも、何となく影の薄い存在にしている理由。 それから「末次信正大将」。彼は外せないだろうね。 東郷元帥や加藤軍令部長、伏見宮あたりを引っ担いで、ロンドン海軍軍縮条約を潰そうと企んだ艦隊派連の中心的存在だったといえる。たとえていえば、陸軍の真崎甚三郎と同類、その海軍版といった役どころ。２・２６で真崎が失脚したのに対して、末次は、政治家に転進して国家政策への影響力を残したが、戦争末期に死去したのでＡ級戦犯にならなかった。 あとは、「元帥・東郷平八郎大将」、「加藤寛治大将」、開戦時、東条内閣の海軍大臣だった「島田繁太郎大将」、それと「高須四郎大将」ってところが横一線というあたりかな。
陸軍＝悪、海軍＝善でもない
中学生の頃、軍事オタク化しかけたことがありました。さすがに浮いてしまったので、もう二度とこの領域に深入りはしませんが、歴史として一応知っておこうかと。優秀な提督はやはり日露戦争を指導した世代までのようです。太平洋戦争指導層は、井上成美以外はことごとくバッサリやられていました。総じて、軍人というイメージからかけ離れた普通の人たちといった印象を受けました。東郷平八郎が日露戦争後の日本海軍の人事面におよぼしたマイナスの影響などについても書かれています。日本海軍については、いろいろな俗説があるようですが、この本は比較的そういったものから自由なのではないでしょうか。ただし、客観性についてはやや割り引いて見るべきと思われます。
海軍という組織の成功と失敗から学ぶところは大きい
　新書としては非常に珍しい分厚さ。
　勝海舟から第二次大戦終戦までの大将がすべて収められている。
　軍隊という最も合理的であるべき組織のトップである大将たちを見ているとその時代の日本の成功や失敗をよく象徴している。日清・日露の成功と第二次大戦での挫折に至るまで大将を見ていくと人材登用のあり方の成功と失敗とがよく連動しているのが見て取れる。
　いつの時代であっても通用する組織論の教訓が汲み取れる。
大将の名に値する人は少なかった
歴代海軍大将の歴史名鑑。対談中の逸話などは、なかなか面白いものもあります。あれだけ騒がれる山本権兵衛も結局、西郷従道という知己を得て活躍することができたこと、東郷平八郎の抜擢における日高壮之丞との美談(連合艦隊司令官に順当なら日高。しかし山本は閑職の東郷を抜擢。泣いて馬謖を切った)は有名ですが、山本は実は日高とは仲は悪かったこと、東郷抜擢の理由は「運がいい」だけではなく、その能力を冷静に見極めていたことなどが示唆されています。その東郷も晩節を汚すようになったことなど、彼らの人間らしいエビソードはなぜか安心させるものもあります。

また、こうしてみると(少なくとも私には）、大将といっても随分世にでないままで知らない人もいたんだなあ、と認識を新たにします。日本海海戦の島村速雄などは印象的で、立派な研究の一方、その功を部下の秋山真之に帰するなど立派な人格的側面が伺えます。概して、日清・日露・太平洋戦争中の将軍には、良きにつけ、悪しきにつけ目立つ人が多いです。やはり環境が変化し、軍人としての能力が顕在化すべき時に仕事ぶりがはっきりする、ということなのでしょう。

本書最後に、俯瞰すると大将の名に値する人は少なかった、という感が述べられています。太平洋戦争中こうしたのに、こう言ったのにどうにもならなかった、という何人かの戦後のコメントを読むと確かに「どうにもならなかった」結果を招いたあなたの大将としての責任はどうだったのだ、と自然に考えてしまいます。人が死んだのです。責任はとてつもなく大きかったはず。後世の評価ということでやや結果論、のきらいはあるものの、その重要性を認識するとともに明治期と、総じて金属疲労を起こした昭和期の人材登用の仕組みの違いも感じます。

矢沢以前の少女マンガ史
□わたし自身は、９０年台なかばから『りぼん』を読み始めました。 　本著で示される７０年台から８０年台は、リアルタイムでは経験 　していません。 □９０年代以降を代表する少女まんが家を仮に「矢沢あい」とすれば、 　…もちろん「吉住渉」でも構いません！… 　…でも「さくらももこ」ではダメです！（わけは読めばわかります）… 　この著作で描かれるのは「矢沢あい」的なストーリー（すなわち学園を舞台に、 　狭く閉じた世界のなかで情景豊かに物語が展開してゆく）へまで接続して 　ゆくプレ・ヒストリーである、と言えるでしょう。 □わたし個人としては、90年台半ばの少女まんが雑誌の（年齢的な）序列、 　「ちゃお」＜「りぼん」＜「なかよし」が、どのように生まれたのかな？ 　なんてことも考えながら読んでました。 □読者対象は、この著作で検討対象となってゆく、50年台後半から60年台半ば 　生まれのかたを念頭においているのでしょう。しかし私のように、それ以後 　の少女まんが読者にも、いろいろ夢想しつつ読める著作です。
なつかしき古きよき時代よ・・・。
３０年ほど前の少女雑誌「りぼん」についていた付録について語った本です。なかでも、「乙女ちっく路線」と呼ばれた、田淵由美子、陸奥Ａ子さんのふたりにスポットを当て、当時の読者の声をはさみながらその頃どんな付録がついていたか、人気があったかなどを実証しています。
ほかにも太刀掛秀子、おおやちき、みを・まことなどの名前もあり、なつかしさいっぱいです。

星が４個なのは、実物の付録の写真がついていれば完璧なのになあと思って。

ちなみに、この頃は紙で作ったものがほとんどでしたが、いまや「ボールペン」や「髪どめ」「ペンケース」など、プラスチック、金属性のものが主流です。付録も様変わりしてますねえ。